Verleden week brachten wij een kort berichtje over deze anti-piraterij wet, en over het feit dat belangengroepen die de privacy van de burger verdedigen, aan de alarmbel trekken omwille van die wet. Naar aanleiding van dit berichtje kregen wij een ongerust mailtje van een lezer: is dat echt waar, wordt onze privacy echt zo erg bedreigd? Wij vonden deze tekst bij Washington Post. En die valt uiteen in goed en slecht nieuws.

Het goede nieuws is wel dat het Europese Parlement de vooropgestelde sancties die de platenmaatschappijen vroegen, heeft laten vallen. Het slechte nieuws is dan weer dat de individuele lidstaten toch nog die sancties mogen toepassen, als zij dat zo beslissen. Het slechte nieuws is dat de houders van auteursrechten het recht krijgen om goederen aan te slagen van mensen die verdacht worden van piraterij, en dat zij zelfs banktegoeden mogen aanslagen. Het goede nieuws, althans een erg schrale troost, is dat de auteursrechtenmaatschappijen daarvoor eerst een toestemming van de rechtbank moeten hebben. De bedoeling van dit beslag is dat er geen bewijzen verdonkeremaand zouden worden. Maar zo'n bewarend beslag kan gemakkelijk misbruikt worden, en ook dat baart de privacygroepen zorgen. Het goede nieuws is dan weer dat er een amendement goedgekeurd werd waardoor de gewone gebruiker beschermd moet zijn, want de wet geldt enkel voor inbreuken die op een commerciële schaal gebeuren, en zeker en vast niet voor gebruikers die 'in goed vertrouwen' muziek downloaden voor gebruik thuis. Het slechte nieuws is dan weer dan er niet bepaald is wat 'commercieel' gebruik is. U ziet het: veel vragen bij de nieuwe wet. Hopelijk blijven de voorvechters van de privacy bij de pinken!

Nieuws: washingtonpost.com

Bron: Netties

Woensdag 17 Maart 2004