Dat u tegenwoordig langs alle kanten voorzichtig moet zijn vooraleer u een winkel on line opzet, dat mag dit artikel wel bewijzen. Het vertelt het verhaal van een man die een on line videowinkel wilde openen, en daarbij tot het besef kwam dat voor zowat elk onderdeel van zijn winkel er wel een patent bestond. Dus had hij de keuze: ofwel dat onderdeel laten vallen (en dus zijn hele winkel opdoeken) of geld betalen aan de licentiehouder - wat de winkel van begin af aan onrendabel zou maken. Let wel: de man ging niet uit van bestaande on line winkels, en 'leende' dus geen enkel concept bij anderen. Hij had gewoon bedacht hoe het zou moeten zijn, en dat in praktijk omgezet.

Het huidige systeem van patenten ligt al een tijdje onder vuur. Het is dan ook niet erg rechtvaardig. Als u een bakstenen winkel opent, dan koopt u prijskaartjes en schrijft daar de prijs op; u koopt kleerhangers of rekken voor uw goedern uit te stallen. U koopt een kasregister, en u kan zaken doen. Bij een online winkel blijken er plots patenten te rusten op die prijskaartjes, dat kasregister, de goederenrekken. Trouwens, het principe van het patentensysteem is: vernieuwing aanmoedigen. De oorspronkelijke bedoeling was eigendomsrecht beschermen - mensen die iets nieuws uitvonden moesten ervoor beloond worden, en dat zou de creativiteit aanmoedigen. Maar het systeem blijkt stilaan averechts te gaan werken. Want één bedrijf vraagt een patent aan op iets dat eerlijk gezegd erg algemeen is, dagdagelijks, en de rest van de wereld mag niet meer van die technologie gebruik maken, zonder ervoor te betalen. Met andere woorden: patenten op échte technologie, daar is niets mis mee. Maar patenten op bedrijfsconcepten, dat is wat anders. Amazon.com heeft het patent op de één-klik procedure. Een ander bedrijf zou ook een één-klik systeem moeten kunnen toepassen, als daarbij een andere technologie gebruikt wordt. Of zien wij het verkeerd?

Nieuws: baselinemag.com, hvangool.be

Bron: Netties.be

Vrijdag 23 Januari 2004