Er is heel veel onduidelijkheid in de wetgeving. De wetten moeten normalerwijze orde scheppen in onze maatschappij, maar die maatschappij is erg aan verandering onderheving, zeker en vast op het vlak van internet en computers. Helaas is het dan ook zo dat de wet vaak achterop hinkt. Wat tot onduidelijkheid leidt, maar ook tot gevaarlijke situaties. Want in heel wat dossiers rond bijvoorbeeld muziek op het internet, het al dan niet legaal zijn van de P2P diensten, zijn er veel initiatieven stopgezet uit angst voor dreigementen van de platenmaatschappijen (met name het RIAA in de VS, IFPI in Europa) of de inningsmaatschappijen voor de muziekrechten (Sabam in België, Buma/Stemra in Nederland). Het is daarom eens goed dat er klare wijn geschonken wordt.

Vertegenwoordigen de auteursrechtenverenigingen de artiesten wel? En gaat het bij die vertegenwoordiging (lees: de verdeling van het geïnde geld onder de aangesloten artiesten) wel eerlijk aan toe? Dat wil XS4All wel eens weten. U kon enkele weken geleden lezen dat XS4all in de clinch gegaan was met Buma/Stemra, omdat die laatste aan XS4all verbood om een geluidsband van een feestje van de provider on line ter beschikking te stellen van de luisteraars, alhoewel de artiesten daarmee ingestemd had. Buma/Stemra stelde namelijk dat een artiest, die een kontrakt afsluit met Buma/Stemra, nadien zelf geen autonome beslissingen meer nemen mag over het al dan niet gratis beschikbar stellen van zijn muziek. Dat zit XS4all hoog, en daarom klaagt het nu Buma/Stemra aan, om klaarheid te scheppen over deze zaak. Eigenlijk een goede beslissing, want zo weten alle betrokken partijen tenminste waaraan zich te houden. (1) XS4all is niet de enige provider die klaarheid wil. Ook Telenet, dat afgelopen week een dreigbrief van het IFPI in de bus kreeg, wil het laten aankomen op een proces. Het IFPI wil, zoals u gisteren lezen kon, dat Telenet de toegang tot enkele nieuwsgroepen afsluit, omdat daar geregeld illegaal gekopieerde muziekbestanden te vinden zijn. Telenet voert als verdediging aan dat zij, als provider, enkel een transportmiddel zijn - degene die het illegale muziekbestand aanbiedt in de nieuwsgroep is verantwoordelijk, niet de provider.(2) De rechter zal werk hebben!

Nieuws: planet.nl, telenet.be

Bron: Netties.be

Donderdag 15 Januari 2004