Binnen de EU werd in januari een voorstel ingediend om de verschillende wetten die binnen de lidstaten bestaan over de bescherming van het intellectuele eigendom beter op elkaar af te stemmen.

Nu mag u die term 'bescherming van het intellectuele eigendom' vrij vertalen naar: verhinderen en/of bestraffen van het al dan niet legaal kopiëren van een creatief werk. Dat kan dus gaan om copyrights maar ook om patenten. Erg verstrekkend dus, maar het gebied waar zulk wetsvoorstel het meeste impact heeft is natuurlijk het al dan niet illegaal copiëren van muziek en films. Met het wetsvoorstel trachtte de EU een evenwicht te zoeken tussen de behoeften van auteursrechthebbenden en gebruikers. En daarvoor werden vooral de inbreuken zwaar bestraft die commercieel het meest schade toebrachten (de grote piraten dus) en niet het individu dat op kleien schaal de wet eventueel overtreedt, zoals de gebruiker van een P2P ruilsysteem. Maar dat was niet naar de zin van het IFPI (International Federation of the PHonographic Industry). Dat gaf een communiqué uit waarin aangedrongen werd om het wetsvoorstel te verstrengen. "Het voorstel is ontoereikend ten opzichte van de magnitude van het probleem van piraterij; het brengt niet de maatregelen die zo dringend nodig zijn om de epidemie van de piraterij in te dijken." Het wetsvoorstel ligt nu op de tafel van weer een hogere EU-afdeling; dat heeft duidelijk geluisterd naar de stem van de platenindustrie, en geeft die gelijk: het voorstel is te laks. Dit artikeltje van CNet geeft u meer achtergrond bij het wetsvoorstel.

http://news.com.com/2100-1027_3-1003578.html?part=dtx&tag=ntop

KG-redactie

bron: De Standaard

Dinsdag 27 Mei 2003