|
Een Amerikaanse rechtbank heeft in een P2P-rechtszaak een oordeel geveld
dat de P2P ruildiensten en al hun aanhangers toch wel een hart onder de
riem zal steken.
De rechter weigerde namelijk in te gaan op een verzoek van de lobbygroep
van de platenmaatschappijen, RIAA, om de P2P ruildiensten van Grokster en
Streamcast Networks te sluiten. De rechter vond namelijk dat deze diensten
geen rechtstreekse controle hebben over de bestanden die via de dienst
geruild worden. Bij gebrek aan hun actieve en substantiële bijdrage aan de
inbreuk op de auteurswetten kunnen de P2P ruildiensten niet aansprakelijk
gesteld worden.
"Grokster en Streamcast verschillen in wezen niet van bedrijven die
videorecorders verkopen of kopieermachines; die kunnen en worden ook
gebruikt voor inbreuken op de auteursrechten."
De beslissing van de rechter is ook belangrijk voor de providers; want
volgens zijn redenering zijn IPS's ook niet verantwoordelijk als gebruikers
racisme, porno enz. verspreiden. Er zal nog wel heel wat water naar de zee
vloeien eer er een duidelijke, rechtvaardige wetgeving komt over het
probleem. Intussen brengt dit artikel bij The Inquirer over het vonnis
enkele punten om te overdenken. Ook The New York Times en Wired berichten
over het vonnis.
http://www.theinquirer.net/?article=9163
http://www.nytimes.com/2003/04/26/technology/26MUSI.html?th
http://www.wired.com/news/business/0,1367,58636,00.html?tw=wn_ascii
KG-redactie
bron: netties.be Dinsdag 29 April 2003
|
|