In de VS is dinsdag een belangrijk proces van start gegaan: Metro-Goldwyn-Mayer studios versus Grokster. Het zou een mijlpaal kunnen worden in de rechtspraak over het al dan niet legaal zijn van P2P ruildiensten, maar tegelijkertijd kan deze zaak ook verstrekkende gevolgen hebben voor elke technologie die mogelijk gebruikt zou kunnen worden om inbreuken te maken tegen de auteurswetgeving.

Tot hiertoe werd bij vorige zaken altijd gesteld dat de makers van zulke software, in dit geval dus Grokster en StreamCast Networks, niet verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor wat de gebruiker doet of mispeutert met de software. Als het Amerikaanse Hooggerechtshof ook deze lijn aanhoudt, dan kan de huidige generatie P2P ruilsoftware niet verboden worden (tenzij het Amerikaanse Congres een speciale wet zou in het leven roepen). Bij deze beslissingen wordt telkens verwezen naar de Sony Betamax zaak uit 1984: toen verwierp het Hooggerechtshof een eis van de filmindustrie om het gebruik van de home videorecorder te verbieden. Jawel: u leest het goed: Hollywood wou Sony Betamax, een voorloper van de huidige videorecorder, verboden werd omdat gebruikers daarmee inbreuken konden maken op auteursrechterlijk beschermde werken. De rechter oordeelde dat, omdat er legitieme manieren waren om het toestel te gebruiken, Sony zelf geen inbreuk pleegde op de auteursrechten door het toestel te verkopen - zelfs al was Sony ervan op de hoogte dat gebruikers het toestel ook voor illegale praktijken aanwendden. Een heel heldere analyse van de achtergrond vindt u bij Washington Post (1) (2) en (3) en CNet (4) en (5)

Nieuws: washingtonpost.com, washingtonpost.com, washingtonpost.com, news.com.com, news.com.com

Bron: Netties.be

Zondag 10 April 2005