Het internet kent geen grenzen, maar soms leidt dit tot problemen in de rechtspraak. Bijvoorbeeld: kan een uitgever vervolgd worden voor het publiceren van een bepaald bericht, iets waarvoor hij in zijn eigen land niet vervolgd zou worden, maar omdat het bericht ook op het internet verschijnt wél vervolgbaar wordt?

Enkele jaren geleden meende een Australische rechtbank van wel (1) Een Australische man mocht van de rechter Dow Jones in Australië vervolgen voor een bericht dat in de VS gepubliceerd en gehost was. En onlangs kreeg een man, die in Saudi Arabië woont, gelijk van de rechter; hij spande zijn rechtzaak wel in in het VK, omdat ze daar strengere wetten hebben op dat gebied. Dit opent natuurlijk de deur naar "rechtertje-shoppen", op zoek gaan naar een land waar de wetten in uw voordeel zijn. En nu is er weer een nieuw geval: een voormalige VN medewerker die van verschillende sexuele misdaden beschuldigd wordt, klaagt de Washtington Post aan voor het relaas dat in de krant verschenen is over deze zaak. De man spande wel zijn aanklacht in Canada aan. Het wordt dus tijd dat er een beetje een overeenstemmign komt tussen de wetten in de verschillende landen, anders komen wij nooit tot enige rechtvaardigheid, laat staan rechtszekerheid (om van persvrijheid niet eens te spreken!)

Nieuws: techdirt.com, techdirt.com, news24.com

Bron: Netties.be

Woensdag 16 Maart 2005