Een tijdje geleden brachten drie blogsites, PowerPage, Apple Insider en Think Secret nieuws uit over een top-geheim product dat bij Apple in ontwikkeling was onder de werknaam Asteroid en Q97. Apple was daar erg verbolgen over, en stapte naar de rechter om de schrijvers van de blogs te dwingen om hun bronnen bekend te maken: wie had hen het nieuws over deze producten doorgespeeld? Een rechter in Californië heeft nu beslist dat de bloggers geen recht hebben op bescherming van hun bronnen; het First Amendment van de Amerikaanse grondwet, dat geldt voor het bronnengeheim van journalisten, is voor hen niet van toepassing, zo meent de rechter.

Dit vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben voor alle bloggers die nieuws publiceren over bedrijven, en daarbij vaak afhangen van de informatie die zij van insiders toegespeeld krijgen. (1) En dat brengt ons bij een heikel punt dat ons nauw aan het hart ligt. In ons landeke is er momenteel een wet in behandeling die de bescherming van het bronnengeheim van journalisten eindelijk duidelijk in wet vastlegt. U zal het misschien niet geloven, maar tot hiertoe was dat nog altijd niet het geval. Mooi, zal u zeggen, maar er schort iets aan de wet. In de tekst die deze week in principe goedgekeurd wordt, staat namelijk vermeld dat enkel personen die "in loondienst of als zelfstandige" nieuws verspreiden, recht hebben op een bescherming. Heel wat bloggers schrijven hun stukken als free lance, vaak onbezoldigd, niet in loondienst of als zelfstandige, maar zijn toch wel als journalist erkend. Volgens het ontwerp, zoals het er nu voorligt, zouden zij geen bescherming genieten. En dat is dus verkeerd - juist deze onafhankelijke journalisten verdienen bescherming! Hopelijk ziet de wetgever nog op tijd deze onvolkomenheid in en wordt het wetsontwerp aangepast!

Nieuws: news.com.com, www.senate.be

Bron: Netties.be

Dinsdag 08 Maart 2005