Illegale muzieksites blokkeren

Nog een berichtje uit eigen land, en weer viert de onduidelijkheid hoogtij. De Standaard meldt dat provider Tiscali door de rechter verplicht wordt om "de toegang te blokkeren tot websites waar surfers illegaal liedjes kunnen uitwisselen". Het proces was ingespannen door auteursvereniging Sabam.

Nu lijkt het ons dat hier twee dingen verward worden: "ruilen" (of uitwisselen) en "websites". Er bestaan immers websites waar internauten, meestal gratis, songs ter download aanbieden waarvoor de auteursrechten niet betaald zijn. En er bestaan inderdaad ook P2P ruilsystemen, software dus, waar u songs kan aanbieden of downloaden waarvan de auteursrechten niet in orde zijn - of die systemen al dan niet werken met een gecentraliseerde server, laten wij buiten beschouwing. Maar dat zijn twee aparte dingen, niet? Zo'n bericht de wereld insturen waarbij die twee dingen gemengd worden, vergroot alleen maar de verwarring die er bij het grote publiek bestaat, en bevestigt nogmaals de rol van het internet als grote boosdoener bij piraterij. Bij Webwereld vonden wij een iets genuanceerder bericht (2). Websites zouden geblokkeerd moeten worden, en Tiscali zou haar klanten, die de auteursrechten schenden, moeten blokkeren. Een nuancering dus tussen websites en P2P ruilsystemen. Het is ons ook hier echter niet duidelijk is hoe Tiscale die abonnees moet blokkeren: bepaalde poorten toezetten, zodat P2P uitwisseling niet mogelijk is? Of de abonnee volledig de toegang tot het internet ontzeggen? Het is de rechter in elk geval ook nog niet duidelijk. Want volgens Webwereld moet er eerst een onafhankelijk onderzoek komen of het een en ander wel haalbaar is.... Leest u ook de commentaren van Nederlandse lezers bij het bericht (3)

Nieuws: standaard.be, webwereld.nl, webwereld.nl

Bron: Netties.be

Zondag 05 December 2004

 
©2002 Koen Godderis